ФАРМАКОДИНАМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕПАРАТА ВИБУРКОЛ® В МОДЕЛИ
LPS-ИНДУЦИРОВАННОГО ВОСПАЛЕНИЯ У КРЫС

Кукес И.В.

АНО «Международная ассоциация клинических фармакологов и фармацевтов», Москва, Россия

РЕЗЮМЕ
В статье представлены результаты экспериментального исследования, направленного на изучение фармакодинамических особенностей комплексного гомеопатического препарата Вибуркол® в сравнении с нестероидным противовоспалительным средством Ибупрофен и растительным препаратом Дантинорм® Бэби на модели LPS-индуцированного системного воспаления у крыс. Показано, что Вибуркол не влияет на уровень провоспалительных цитокинов у интактных животных, однако при системном воспалении приводит к значимому снижению концентраций ИЛ-6, ПГЕ2 и ММП-9 в сыворотке крови и тканевых супернатантах, демонстрируя не тканеспецифичное противовоспалительное и противоотёчное действие с выраженным влиянием на центральную нервную систему. Ибупрофен показал ожидаемое тканеспецифичное подавление ИЛ-6 и ПГЕ2, тогда как Дантинорм® Бэби проявил лишь умеренный анальгетический эффект за счёт снижения ПГЕ2 без существенного влияния на другие маркеры воспаления.

Ключевые слова: Вибуркол®, ибупрофен, Дантинорм®, LPS-индуцированное воспаление, фармакодинамика, цитокины, ПГЕ2, ММП-9, противовоспалительное действие, экспериментальное исследование.

Для цитирования: Кукес И.В. Фармакодинамические особенности препарата Вибуркол® в модели LPS-индуцированного воспаления у крыс. Лекарственные средства и рациональная фармакотерапия. 2025; 4(17): 51-62.
doi: 10.56356/27827259_2025_17_51
ВВЕДЕНИЕ
Воспалительные заболевания (артриты, воспалительные заболевания кишечника, хронические синуситы, циститы и многие другие) остаются одной из ключевых проблем современной медицины. Несмотря на наличие широкого арсенала противовоспалительных препаратов (НПВС, глюкокортикостероиды, биотехнологические препараты), поиск новых средств продолжается. Это связано с серьезными проблемами существующей терапии, прежде всего, большим числом нежелательных лекарственных реакций, симптоматическим характером действия и высокой стоимостью терапии [1].

В данном контексте огромный интерес представляют лекарственные средства растительного происхождения. Они воспринимаются как более «безопасные» и «натуральные», а их многокомпонентный состав позволяет потенциально влиять на несколько патогенетических звеньев воспаления одновременно [2].

В отличие от синтетических монопрепаратов, растительное сырье содержит десятки активных соединений (флавоноиды, алкалоиды, сапонины, эфирные масла). Их противовоспалительный эффект часто является результатом синергического взаимодействия, которое крайне сложно смоделировать в ходе изолированного эксперимента и изучить стандартными методами [3]. Активность растительного экстракта зависит от множества факторов: места произрастания, времени сбора, условий сушки и хранения.

Для создания воспроизводимого и эффективного фитопрепарата необходима жесткая стандартизация не по одному, а часто по нескольким маркерным соединениям [4]. Если для малых молекул точно известна мишень (например, циклооксигеназа), то для многих средств растительного происхождения механизм часто описывается общими фразами: «оказывает антиоксидантное действие», «модулирует иммунный ответ». Требуются углубленные исследования на клеточном и молекулярном уровнях для выявления конкретных путей влияния на цитокиновый каскад, транскрипционные факторы и/или ферменты [5, 6].

Препарат Вибуркол® (Viburcol®) — комплексный гомеопатический препарат на основе растительных и минеральных компонентов. Он широко используется, особенно в педиатрии, для симптоматического лечения воспалительных состояний, сопровождающихся лихорадкой, беспокойством (при прорезывании зубов, ОРВИ) [7].

Его изучение ярко иллюстрирует как потенциал, так и проблемы растительных/комплексных средств [8].
Компоненты препарата Вибуркол® теоретически могут оказывать седативное (хамомилла), спазмолитическое (белладонна), дезинтоксикационное и противовоспалительное действие, обладая при этом нестероидным характером действия. Кроме того, некоторые исследования и опыт применения указывают на иммуномодулирующее действие препарата Вибуркол®, что может потенциировать эндогенные противовоспалительные механизмы. Однако его «гомеопатический» статус и сложность изучения механизмов действия (в силу комплексного состава) препятствуют формированию стойкой доказательной базы и широкому применению препарата [9, 10].

Таким образом, Вибуркол® служит примером того, как потенциально эффективное средство существует в зоне между признанной клинической практикой (особенно в странах Европы, где он популярен) и научным скептицизмом, требующим неопровержимых доказательств.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Целью работы явилось изучение фармакодинамических особенностей препарата Вибуркол® у животных без патологического фона и с системной воспалительной реакцией.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Работа выполнена на 80 крысах-самцах Wistar массой 120±10,0 г. Животные были получены из питомника лабораторных животных «Рапполово» (Россия, Ленинградская обл.) и на время проведения эксперимента содержались в контролируемых условиях лаборатории живых систем. Условиях содержания: температура окружающего воздуха — 22±2°С, относительная влажность — 60±5%, при 12-часовой смене суточного цикла. Крысы размещались по 5 особей в макролоновых клетках на гранулированном подстиле из твердых пород древесины со свободным доступом к воде и корму. Исследование выполнено согласно рекомендациям Directive 2010/63 / EU of the European Parliament and of the council on the protection of animals used for scientific purposes, September 22, 2010.

РАСЧЕТ ДОЗ И СХЕМА ВВЕДЕНИЯ
Расчет доз произведен согласно данным исследования Freireich E.J. et al. [11].
Препарат Вибуркол®: рекомендуемая доза для человека — 2 суп./сут = 2,2 г, принимая средний вес 5 кг, получаем 0,44 г/кг. С учетом коэффициента межвидового пересчета, равного 19,0 для человека и 6,5 для крысы, доза для крыс составит 0,44*19/6,5 ~ 1,3 г/кг/сут. Способ введения — ректально. Продолжительность введения — 7 дней после моделирования патологии. Предварительно из расплавленных на водяной бане (37°С) суппозиториев для человека были изготовлены суппозитории для крыс по 0,1 г.

Препарат Ибупрофен: рекомендуемая доза для человека — 150 мг/сут, принимая средний вес 5 кг, получаем 30 мг/кг. С учетом коэффициента межвидового пересчета, равного 19,0 для человека и 6,5 для крысы, доза для крыс составит 30*19/6,5 ~ 87 мг/кг/сут. Способ введения — ректально. Продолжительность введения — 7 дней после моделирования патологии. Предварительно из расплавленных на водяной бане (37°С) суппозиториев для человека были изготовлены суппозитории для крыс по 0,1 г.

Препарат Дантинорм® Бэби: рекомендуемая доза для человека — 1 мл/сут, принимая средний вес 5 кг, получаем 0,2 мл/кг. С учетом коэффициента межвидового пересчета, равного 19,0 для человека и 6,5 для крысы, доза для крыс составит 0,2*19/6,5 ~ 0,6 мл/кг/сут. Способ введения — перорально (в ротовую полость через атравматичный зонд). Продолжительность введения — 7 дней после моделирования патологии

ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ. ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПАРАМЕТРЫ
Фармакодинамические особенности препарата Вибуркол® оценивали у крыс без патологии и с LPS-индуцированным системным воспалением.
Показатели, характеризующие интенсивность воспаления и состояние иммунного статуса (табл. 1), определяли на 1, 3, 5 и 7-й день введения препарата (n=10 на каждую точку).
Дизайн исследования представлен в таблице 1.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ВОСПАЛЕНИЯ
Фармакодинамические особенности препарата Вибуркол® оценивали на модели LPS-индуцированного воспаления. LPS вводился животным внутрибрюшинно в дозе 5 мг/кг, после чего развивалась выраженная воспалительная реакция, имитирующая инфекционный процесс [12].

ЗАБОР И ПОДГОТОВКА БИОМАТЕРИАЛА
Крыс анестезировали хлоралгидратом (350 мг/кг, внутрибрюшинно), вскрывали брюшную полость и осуществляли забор крови в пробирки с коагулянтом для получения сыворотки крови. Далее у крыс извлекали головной мозг, миокард, фрагмент скелетной мышцы, печень, почки, слизистой кишечника. Перед гомогенизацией миокард и паренхиматозные органы перфорировали ледяным фосфатным буферным раствором. Далее органы гомогенизировали в фосфатно-солевом буфере с добавлением 33 Ед трипсина (в соотношении 1:10), центрифугировали при 10 000 g. Цельную кровь центрифугировали при 3500 RPM, 10 мин. Полученную сыворотку крови и супернатанты использовали для определения анализируемых показателей, применяя метод твердофазного иммуноферментного анализа.


ИФА-ИССЛЕДОВАНИЕ
Ход анализа: в каждую лунку микропланшета добавляли анализируемый образец, авидин, конъюгированный с пероксидазой хрена, и инкубировали. После этого добавляли раствор тетраметилбензидина: в тех лунках, которые содержат антиген, антитело к нему, конъюгированное с биотином, и авидин, конъюгированный с ферментом, будет наблюдаться изменение цвета. Реакцию фермент-субстрат останавливали добавлением раствора серной кислоты и спектрофотометрически измеряли изменение окраски при длине волны 450 нм на ИФА-ридере Infinite F50 Тecan (Австрия). В работе использованы видоспецифичные наборы реактивов производства Cloud Clone (США).

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Все результаты, полученные в процессе проведения исследовательской работы, обрабатывались методами вариационной статистики с использованием пакета прикладных программ StatPlus 7.0 (AnalystSoft Inc., США, лицензия 16887385). Сравнение зависимых показателей осуществляли в тесте Уилкоксона. Различия считались статистически значимыми при p<0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оценка фармакодинамических параметров препарата Вибуркол®.

В ходе работы было показано, что курсовое введение препарата Вибуркол® животным без патологии не приводило к статистически достоверному изменению концентрации ИЛ-6, ИЛ-10, ПГЕ2 и ММП-9 в анализируемом биоматериале. Следует отметить, что в слизистой кишечника во всех случаях показатели выходили за пределы аналитической области наборов для анализа (меньше минимального порога обнаружения).

В то же время у крыс с LPS-индуцированным воспалением введение препарата Вибуркол® приводило к уменьшению концентрации ИЛ-6 в сыворотке крови. При этом наиболее выраженные изменения отмечены на 5-й день эксперимента, когда падение уровня ИЛ-6 составило 43,5% (p<0,05) в сравнении с показателями 3-го дня. В дальнейшем содержание ИЛ-6 (рис. 1) у крыс с LPS-индуцированным воспалением, получавших препарат Вибуркол®, уменьшалось и практически достигло показателей невоспалительного уровня. Аналогичная тенденция отмечена и в анализируемых супернатантах органов.

Так, в ткани головного мозга у крыс, которым вводили препарат Вибуркол®, концентрация ИЛ-6 уменьшалась на всем протяжении исследования и на 7-й день была ниже исходного показателя на 34,7% (p<0,05). В миокарде, почках, печени и скелетных мышцах наблюдалась сопоставимая динамика изменений, к концу эксперимента снижение концентрации ИЛ-6 составило 80,2%, 66,2%, 79,6% и 79,4% соответственно (все показатели p<0,05 относительно исходного значения).

При оценке влияния курсового введения препарата Вибуркол® на изменение концентрации ИЛ-10 у крыс с LPS-индуцированным воспалением было установлено, что содержание ИЛ-10 при применении препарата Вибуркол® значимо изменялось только в сыворотке крови (рис. 2).

При этом была отмечена положительная динамика изменений, а именно наблюдалось прогрессирующее увеличение концентрации ИЛ-10 с 3-го по 7-й день исследования на 32,7%, 46,9% и 39,5% соответственно (все показатели p<0,05). В супернатантах органов животных, получавших препарат Вибуркол®, достоверного изменения концентрации ИЛ-10 на всем протяжении эксперимента не наблюдалось.

Содержание ПГЕ2 (рис. 3) в сыворотке крови у крыс с экспериментальным воспалением, получавших препарат Вибуркол®, уменьшалось на всем протяжении эксперимента в диапазоне измерений: на 3–1 день — на 15,4% (p<0,05), на 5–3 день — на 34,6% (p<0,05) и на 7–5 день — на 28,8% (p<0,05).

Также стоит отметить снижение концентрации ПГЕ2 в ткани головного мозга на аналогичном временном отрезке измерений на 46,9% (p<0,05), 19,6% (p<0,05) и 23,2% (p<0,05) соответственно, а также в скелетных мышцах — на 53,0% (p<0,05), 28,4% (p<0,05) и 16,9% (p<0,05) соответственно. В миокарде, почках и печени содержание ПГЕ2 у крыс, которым вводили препарат Вибуркол®, изменялось незначительно, на уровне статистической тенденции.


Концентрация ММП-9 в сыворотке крови крыс с LPS-индуцированным воспалением статистически достоверно не изменялась в ходе эксперимента (рис. 4). В то же время в супернатантах внутренних органов содержание ММП-9 снизилось на 3-й день исследования: головного мозга — на 44,2% (p<0,05), миокарда — на 67,5% (p<0,05), почек — на 42,1% (p<0,05), печени — на 25,2% (p<0,05) и скелетных мышц — на 28,1% (p<0,05). В дальнейшем концентрация ММП-9 в супернатантах органов у крыс, получавших препарат Вибуркол®, достоверно не изменялась.


Оценка фармакодинамических параметров препарата Ибупрофен
Курсовое применение препарата Ибупрофен не оказывало влияния на изменение концентрации ИЛ-10 и ММП-9 у животных без патологии. В то же время у крыс без сопутствующего патологического фона применение препарата Ибупрофен способствовало уменьшению содержания ИЛ-6 в сыворотке крови в диапазоне измерений день 3–1 — на 30,9% (p<0,05), день 5–3 — на 17,5% (p<0,05) и день 7–5 — 12,9% (p<0,05).

В аналогичном временном интервале у животных без патологии, получавших препарат Ибупрофен, отмечено уменьшение содержания ПГЕ2 в сыворотке крови на 24,0% (p<0,05), 15,0% (p<0,05) и 12,5% (p<0,05) соответственно. Необходимо подчеркнуть, что в супернатантах органов достоверных изменений концентрации ИЛ-6 и ПГЕ2 отмечено не было. У животных с LPS-индуцированным воспалением отмечена аналогичная тенденция. Так, статистически значимых изменений содержания ИЛ-10 (рис. 5) и ММП-9 (рис. 6) при применении препарата Ибупрофен зафиксировано не было.

В то же время концентрация ИЛ-6 (рис. 7) и ПГЕ2 (рис. 8) в сыворотке крови и головном мозге у животных с системным воспалением, которым вводили Ибупрофен, прогрессирующе снижалась в интервале 1–7 день эксперимента, достигнув невоспалительных показателей на 3-й день исследования.

В итоге к концу эксперимента концентрация ИЛ-6 у крыс на фоне применения Ибупрофена в сыворотке крови уменьшилась на 67,5% (p<0,05), а в головном мозге — на 48,3% (p<0,05). При этом снижение содержания ПГЕ2 составило 79,5% (p<0,05) и 62,7% (p<0,05) в сыворотке крови и супернатанте головного мозга соответственно.
Оценка фармакодинамических параметров препарата Дантинорм® Бэби

Проведенное исследование показало, что курсовое введение препарата Дантинорм® Бэби животным без сопутствующего патологического фона не приводило к значимому изменению концентрации изучаемых биомаркеров.
У крыс с LPS-индуцированным воспалением введение препарата Дантинорм® Бэби приводило к уменьшению концентрации ПГЕ2 (рис. 9) в сыворотке крови в диапазоне измерений 5–3 день на 32,9% (p<0,05), с дальнейшей стабилизацией содержания аутакоида. Остальные изучаемые параметры существенных изменений в динамике не претерпели (рис. 10–12).

На основании анализа данных можно сделать вывод, что препарат Дантинорм® Бэби демонстрирует ограниченное влияние на маркеры системного воспаления у животных с LPS-индуцированным воспалением. Наиболее выраженным эффектом явилось снижение концентрации ПГЕ2 в сыворотке крови на 32,9% к 5-му дню эксперимента, что может свидетельствовать о некотором анальгетическом потенциале препарата. Однако концентрации провоспалительных цитокинов (ИЛ-6, ИЛ-10) и матриксной металлопротеиназы ММП-9 в сыворотке и тканевых супернатантах не претерпели статистически значимых изменений, что указывает на отсутствие выраженного противовоспалительного или иммуномодулирующего действия.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование показало, что курсовое введение препарата Вибуркол® не оказывает влияния на изменение концентрации провоспалительных цитокинов у крыс без сопутствующего патологического фона. У животных с LPS-индуцированным системным воспалением применение препарата Вибуркол® способствовало уменьшению концентрации медиаторов воспаления в сыворотке крови и супернатантах головного мозга, миокарда, печени, почек и скелетных мышц.

Наиболее значимые изменения получены при анализе изменения провоспалительных цитокинов в крови и головном мозге, что позволяет предполагать выраженный центральный компонент противовоспалительного действия изучаемого препарата. Отдельно следует отметить быстрое и выраженное снижение концентрации ММП-9 во всех исследуемых тканях и сыворотке крови, на основании чего можно говорить о деконгестивных свойствах препарата Вибуркол®.

Также было показано, что применение препарата Ибупрофен способствует снижению уровня ПГЕ2 и ИЛ-6 как у крыс с LPS-индуцированным воспалением, так и у животных без патологического фона, что согласуется с данными литературы о фармакологических свойствах Ибупрофена. Введение препарата Дантинорм® Бэби приводило к снижению сывороточной концентрации ПГЕ2 у крыс с системной воспалительной реакцией, тогда как содержание остальных оцениваемых биомаркеров достоверно не изменялось.

В связи с этим можно предполагать наличие незначительного анальгетического действия у препарата Дантинорм® Бэби с практическим отсутствием противовоспалительных свойств. На основании полученных результатов можно заключить, что наиболее выраженные противовоспалительные свойства отмечены у препарата Ибупрофен, которые были тканеспецифичны. В отличие от Ибупрофена противовоспалительное действие препарата Вибуркол® было не тканеспецифичным и сопряжено с противоотечной активностью и положительным действием на ЦНС

Литература
1. Barnes J., Anderson L.A., Phillipson J.D. Herbal Medicines (3rd ed.). Pharmaceutical Press, 2007.
2. Calder P.C. et al. Health relevance of the modification of low grade inflammation in ageing (inflammageing) and the role of nutrition. Ageing Research Reviews. 2017;40:95–119.
3. Efferth T., Koch E. Complex interactions between phytochemicals. The multi-target therapeutic concept of phytotherapy. Current Drug Targets. 2011;12(1): 122–132.
4. Heinrich M. et al. Best practice in research — Overcoming common challenges in phytopharmacological research. Journal of Ethnopharmacology. 2020;246:112230.
5. Karsch-Völk M. et al. Echinacea for preventing and treating the common cold. JAMA. 2015;313(6):618–619.
6. Saha S., Ghosh S. Tinospora cordifolia: One plant, many roles. Ancient Science of Life. 2012;31(4):151–159.
7. Shang A. et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. The Lancet. 2005;366(9487):726–732.
8. Ulbrich C. et al. An integrative systematic review of Viburcol for symptomatic treatment in children. Complementary Therapies in Medicine. 2016;29:25–33.
9. Wagner H., Ulrich-Merzenich G. Synergy research: Approaching a new generation of phytopharmaceuticals. Phytomedicine. 2009;16(2-3):97–110.
10. Yuan G., Wahlqvist M.L., He G. et al. Natural products and anti-inflammatory activity. Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition. 2006;15(2):143–152.
11. Freireich E.J., Gehan E.A., Rall D.P., Schmidt L.H., Skipper H.E. Quantitative comparison of toxicity of anticancer agents in mouse, rat, hamster, dog, monkey, and man. Cancer Chemother Rep. 1966;50(4):219–244.
12. Yeh T.M., Chang C.D., Liu S.S., Chang C.I., Shih W.L. Tea Seed Kaempferol Triglycoside Attenuates LPS-Induced Systemic Inflammation and Ameliorates Cognitive Impairments in a Mouse Model. Molecules. 2022;27(7):2055.

Сведения об авторах:
Кукес Илья Владимирович — к.м.н., руководитель научно-клинического отдела АНО «Международная ассоциация клинических фармакологов и фармацевтов», Москва, Россия; ORCID: 0000-0003-1449-8711.